“过去很多人对设计的理解停留在美学层面，对绿色设计的理解也仅限于使用环保材料或做一些环保创意。事实上，绿色设计的内涵和外延非常广阔，是美丽中国建设的重要抓手。”
日前，世界绿色设计组织总干事、北京光华设计发展基金会理事长邢雷在美丽中国百人论坛2024年会接受南方财经全媒体记者专访时表示，绿色设计旨在实现环境、经济和社会三者的协同发展，从而推动从末端治理向源头管控的绿色发展模式转变。从系统性角度看，我们需要建立更大范围、更广角度的生态环境绿色系统。
世界绿色设计组织是中国科学院院士、中国工程院院士、中国科学院原院长院士倡议发起，2013年在比利时布鲁塞尔注册成立国际组织，也是全球首个致力于以绿色设计为手段推动绿色发展的国际公益组织。
作为2024年加入美丽中国百人论坛的新成员，邢雷呼吁更多有志之士加入绿色设计事业，在国际舞台上争取更多的话语权。
邢雷：绿色设计又被定义为生态设计、可持续设计。过去二十几年里，生态设计被写入欧盟的一系列文件中，可持续设计也成为联合国倡导的重要的理念。
原国务院参事、中国科学院可持续发展战略研究首席科学家牛文元，也是推动中国绿色设计的先驱者，曾对绿色设计做出定义，即“将环境因素纳入设计之中，从而帮助确定设计的决策方向”。
在我们的理解中，绿色设计有前瞻性、普适性、系统性、协同性、经济性和可持续性六大特征，通过优化资源、资本、人才、技术与项目的路径，构建以减污降碳、降本增效为核心的商业模式，推动可持续发展。
绿色设计的外延非常广阔，涵盖了绿色产品、绿色交通、绿色商业、绿色产业、绿色建造、绿色装备、绿色园区、绿色能源、绿色文旅、绿色测评等方面。在战略层面，绿色设计涵盖地区、国家、区域、城市和企业多个层面。
邢雷：世界绿色设计组织表彰过很多优秀的绿色设计案例项目，这些项目可以从微观、中观、宏观三个层面进行分类。
在微观层面，工业节能产品是较为常见的案例。如合一喷淋式液冷数据中心机柜，能够用液冷技术实现数据中心的超强节能效果，又如全球首款全水路除菌智能马桶产品，通过超节水设计，节水率达40%。
在中观层面，如北京城市绿心森林公园，以绿色设计理念创新构建了面向大型复杂污染场地绿色修复和可持续风险管控的技术体系，可再生能源利用率达到40%以上，消纳建筑垃圾累计110万立方米，蓄水量达105万立方米，首年形成森林碳汇量约5028吨。
在宏观层面，如某地废旧轮胎循环再利用产业，采用绿色材料技术和地方的产业转型相结合与新的能源方式相结合，实现综合绿域经济的提升；又如某地推动氢能产业多领域融合发展，采用氢能带动船艇制造，带动文旅发展，解决就业，实现一二三产的联动。
过去，许多人对设计的理解仅限于美学层面，而对绿色设计的理解也多停留在使用环保材料或开展环保创意活动。虽然节能空调、节能冰箱、新能源汽车等都是绿色设计的微观应用实例，但从系统性角度出发，我们亟须构建一个更广泛、更全面的生态环境绿色系统。
邢雷：目前，绿色设计在国家宏观层面的战略规划已初步形成。然而，在宏观、中观和微观层面之间，尚存在一定程度的脱节。尽管在产品层面的微观应用颇为广泛，但在社会和环境治理领域，这些应用仍然不足。
以区域治理为例，环境规划专家往往能规划出优秀的治理方案。然而，从污染控制角度来说，尽管对于工业废水排放等末端问题已有相应的治理措施，例如通过安装传感器等技术手段进行控制，但在污染源头的治理上，如农业生产或农产品加工过程中产生的污染，往往未能得到有效解决。源头治理与末端治理之间缺少有效的衔接措施，导致污染问题依旧存在，宏观的规划不一定能落地。
解决这一问题需要学者、企业家以及政府的共同努力。结合中国当前的实际情况，我们拥有先进的数字化技术手段，能够帮助我们在宏观、中观和微观层面实现绿色设计的整合。
邢雷：绿色设计是ESG评价体系的一个重要维度。若项目初期即采用绿色设计方法，自然而然能获得更优ESG评价，而项目一旦进入后期，再想显著提升ESG评价则极为困难。
我们正与绿色金融领域的多家机构开展合作，期望机构从项目的起始阶段着手，推动促进绿色设计理论和方法的更广泛应用，实现绿色设计与ESG评价、绿色金融的有效衔接。鼓励更多企业重视并采纳绿色设计，必须从政策引导、资本投入、市场需求等多个角度综合施策，形成协同效应。
邢雷：绿色设计近年来开始受到政府层面的重视。2020年中央深改委的文件首次写入了绿色设计，2021年《关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系的指导意见》，提出了全方位全过程推行绿色规划、绿色设计等方式，确保实现碳达峰、碳中和目标，推动我国绿色发展迈上新台阶。
我们曾做过统计，过去三年，超过20份部委级别发布的文件中出现了“绿色设计”。工信部已经牵头编制了160多项的产品绿色设计标准。在政策的推动下，一大批制造业企业都参与到了绿色设计产品的创新之中。
事实上，在此之前，中国科学家和专家在推动全球绿色设计发展中发挥了重要作用。牛文元参事自2012年起便组织团队深入研究绿色设计的学科定义，并提出了一系列的评价方法。其提出的绿色设计定义，包括经济性、可持续性、协同性和系统性等特征，对绿色设计学科的建设起到了促进的作用。
南方财经：在系列政策的推动下，目前政府、社会对绿色设计的理念理解是否有所变化？
邢雷：目前可以说高层对绿色设计的系统性规划重视程度很高，社会对绿色设计的理念理解也逐渐深刻。
但在基层执行层面，由于系统思维方面的欠缺，导致执行过程仍有不少问题。我国经济和社会发展的传统模式基于工业时代的条块分割，各部委的建制以及社会治理机制也是按照传统经济模式构建的。
但数字经济时代的显著特征是其横向和纵向的高度连通性。在这种情形下，传统的治理结构已难以适应当前的发展需求。因此，协同性和系统性的不足便显现出来。
绿色设计理念之所以得到了很多院士和专家的广泛响应，是因为他们已经意识到了这些问题的存在。他们期望从青年和高等教育机构着手，开始对绿色设计理念进行教育和引导，并在社会层面促使更多的职能部门及关键领域的管理者采纳和融入绿色设计的思维模式。
邢雷：我们正在推动标准的制定，目标是在ISO体系形成新的绿色设计标准TC委员会，在UNFCCC等国际气候和可持续发展相关联合国组织内形成绿色设计低碳评价的国际话语体系，开发出一套公允的国际化评估流程方法。通过参与编制绿色设计的国际标准，我们希望争取在气候变化等领域拥有更多国际话语权。
在全球绿色设计标准体系建设方面，中国专家也作出了很大贡献。如中国工程院院士、华东理工大学资源与环境工程学院院长汪华林正在牵头进行标准体系建设，这些工作也得到了各领域专家学者的积极响应。
邢雷：2021年《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》发布，其中提出双方将在绿色设计和可再生资源利用等方面开展合作。
欧洲是推行绿色设计理念较早的地区，过去多年，中国与欧洲在可持续设计方面交流密切，也从中受益良多。特别是中国的交通系统，在借鉴欧洲的经验后，变得更加合理和高效。无论是自驾系统、自行车系统、有轨电车系统还是火车接驳系统，都实现了立体交通，有效缓解了城市拥堵问题。这些其实都是绿色设计的典型应用。
当然，中国的绿色设计实践案例也在逐渐获得国际认可。从城市更新到乡村建设，再到大型工程，绿色设计都在发挥着重要作用。例如，中铁、中交、中国能建等大型企业和集团已经开始从绿色设计的角度进行综合运用。
尽管过去一二十年里，中国的专家、企业、社会组织做了大量的实践性的工作，也取得了很多成果，但绿色设计领域目前中国在国际舞台上的声音还相对较弱，在一些全球对话中，中国的案例也鲜见。
未来，世界绿色设计组织会在欧洲、亚洲、非洲举办一系列的交流活动，面向全球颁授绿色设计国际贡献奖和绿色设计国际大奖，推动中国与世界在绿色交流领域的交流和发展。我们也欢迎更多专家和有志之士共同参与绿色设计事业，向世界绿色设计组织提供更多优秀的成果和案例，在全球的绿色对话中有更多的中国声音。
